Artikel är publicerad på Aftonbladet.

Under det senaste årtiondet har islamofober och kulturrasister förmedlat konspirationsteorier om hur muslimer planerar att ”islamisera” Europa och västvärlden i syfte att upprätta en global diktatur. Företrädare för muslimska organisationer och politiskt aktiva muslimer har utmålats som medlemmar i hemliga sällskap som på order från utlandet sökt infiltrera politiska partier för att ta över makten och bland annat införa dödstraff för ”otrogna”. Denna föreställning var en av drivkrafterna bakom Anders Behring Breiviks attentat mot Arbetarpartiet i Norge, ett parti som enligt Breivik svek landet genom att alliera sig med ”fienden”, alltså muslimerna, och ge dem en plattform i det offentliga rummet.

I Sverige har föreställningen om den islamiska världskonspirationen främst torgförts av små rasistpartier och obskyra hemsidor utan ansvariga utgivare. I samband med det mediedrev som vår ordförande Omar Mustafa drabbats av har emellertid konspirationsteorierna fått ett genomslag också i landets respekterade medier och med redaktionernas godkännande. Bland andra har Dilsa Demirbag-Sten och Magnus Norell beretts utrymme att framföra grundlösa beskyllningar och rena konspirationsfantasier om Omar Mustafa och Islamiska förbundet, vilket kan föranleda att även i vanliga fall källkritiska debattörer ställer sig frågan om ifall Islamiska förbundet är en del av ett globalt hemligt nätverk som vill islamisera Sverige och övriga europeiska länder?

Islamiska förbundet är en självständig, demokratisk, svensk, ideell organisation som grundades 1981 i syfte att stärka den svensk-muslimska identiteten. Förbundet styrs utifrån de stadgar, styrdokument och beslut som medlemmarna fattar på kongressen. Förbundet har länge trott på samhällsengagemang, socialt ansvarstagande, och dialog över gränser.

Vi på Islamiska förbundet har lärt oss och anammat den svenska folkrörelsetraditionen. Därför har vi grundat flera demokratiska församlingar, ungdomsföreningar, studentföreningar, kvinnoföreningar, scoutkårer och kulturföreningar. Vi grundade en av Sveriges stora biståndsorganisationer och har ett stort engagemang i utbildnings- och folkbildningsarbetet genom att starta ett muslimskt studieförbund och ett antal friskolor som i dag står på egna ben och på olika sätt bidrar till en positiv samhällsutveckling.

Vi ser oss inte som representanter för Sveriges alla muslimer, men är stolta över att vara en av Sveriges mest aktiva muslimska organisationer, trots mycket knappa resurser. Vi har alltid trott på demokrati och samhällsdeltagande, och har för det utstått intensiv kritik från grupper som snarare tror på segregering och konfrontation.

Vi är ett förbund som tror på alla människors lika värde och som kraftigt tar avstånd från all form av diskriminering och alla typer av hatpredikningar och våldsideologier. Detta är inte bara tomma ord, utan något som reflekteras i all vår verksamhet, våra predikningar och det folkbildningsarbete som vi genomför dagligen. Vi har inget att dölja kring vår värdegrund, som konspirationsteoretiskt influerade debattörer har hävdat. Våra församlingar tillhör landets mest öppna församlingar för studiebesök och information. Stockholmsmoskén tar exempelvis emot cirka 17 000 organiserade besökare årligen för att svara på frågor om vår syn på islam.

Inom den islamiska rörelsen finns många inriktningar och tolkningsskolor. Vår syn grundar sig på medelvägsskolan, en inriktning som bygger på en balanserad syn på islam i tro och handling, med tydligt avstånd från olika extrema yttringar. Vi ser vår religion som en plattform där vi kan arbeta med folkbildning och akademi, samhällsdeltagande och socialt arbete, idrott och kultur. Vi har en tro på demokrati och ickevåld som verktyg och metod. Denna grundsyn delar vi med många andra muslimska organisationer i Sverige och från olika delar av världen utan att nödvändigtvis dela alla dessa rörelsers samtliga ställningstaganden i varje fråga. För den som studerar och analyserar, och inte enbart generaliserar och demoniserar, skiljer sig exempelvis de moderata islamiska rörelserna i Tunisien, Malaysia, Egypten och Turkiet åt i många sakpolitiska och värderingsmässiga frågor.

Vi på Islamiska förbundet arbetar därför inte efter direktiv från utlandet om vad vi ska tycka eller vem vi ska ha som ledare, såsom exempelvis Katolska kyrkan är uppbyggd. Vi är inte heller ansvariga för vad muslimska organisationer gör i andra delar av världen, lika lite som Svenska kyrkan är ansvarig för vad protestantiska kyrkor i exempelvis USA gör. Vi kan lika lite klandras eller ta ansvar för vad företrädare för muslimska organisationer i andra delar av världen har sagt eller gjort som den socialdemokratiska ledningen i Sverige kan hållas ansvariga för diktatorer som Ben Ali eller Mubarak, som deltog i samma Socialistinternational som de själva.

Tvärsektoriella, internationella och ekumeniska samarbeten är en svensk folkrörelsetradition som vi alltid trott på. Självfallet ska debattörer få kritisera Islamiska förbundet, islamiska rörelser och islam i sig. Det skall vara högt i tak och det demokratiska samtalet bygger på att olika åsikter och ideologier fritt kan framföras. Vi tycker också att debatten skall vara saklig och påståenden välunderbyggda.

Därför förundras vi över de svepande generaliseringar och fientliga misstänkliggöranden med islamofobiska övertoner som nu sprids i den offentliga debatten.

Islamiska förbundet i Sverige

genom Mohammed Amin Kharraki

i kategorin: Insändare.

I lördagens Medierna i Sveriges Radio visade journalisterna att rapporteringen om Omar Mustafa affären innehåll ”bara” 3 fel, annars var det korrekt rapporterat och yrkesmässigt utfört. 

Journalisterna som inte accepterade att drevet hade islamofobiska undertoner skyndade sig därför med att berömma journalistkåren för att de ska ha skött detta ”ovanligt väl”, bland dessa Erik Helmerson.
 

”Ovanligt väl” är att:

1. Helmerson själv ljuger om att Omar Mustafa ska ha varit ordförande för Sveriges Unga Muslimer när en annan diskuterad gäst bjöds in, när Omar aldrig varit ordförande för organisationen någonsin.
2. Ljuga om att Omar i egenskap av ordförande bjudit in Salah Sultan och Ragheb Al-Serjany 2010 - När Omar inte ens var ordförande då. 
3. Kräva tydlighet om var man står i bjudningarna av ovannämnda gäster, när Islamiska Förbundet 2010 tog tydligt avstånd från uttalanden.
4. Helmerson själv anklagar Ragheb Al-Serjany för att ha uttalat sig antisemitiskt utan att komma med belägg.
5. Att reproducera Sahlins lögn om att Omar ha uttalat sig antisemitiskt utan att kräva henne på belägg eller överhuvudtaget ifrågasätta.
6. Att använda citat från Salah Sultan (2010) när man talar om Muslimska Familjedagarna (2013), då Salah Sultan inte ens var med 2013.
7. Att ljuga om hemliga miljoninkomster när Omar var fattig student.
8. Att kalla etablerade debattörer som bjuds in av respekterade universitet och regeringar för "ökända antisemiter" eller "ökända judehatare" utan att komma med belägg.
9. Att naivt likställa antisemitism med Israelkritik.
10. Att felcitera Yvonne Ridley när hon kritiserar sionismen o få det att låta som om hon talar om judarna.
11. Att Expressen gång på gång producerar lögner när de skriver att Imam Zaid Shaker (gästen som kom till Muslimska Familjedagarna 2013) ska ha grundat Muslimska Brödraskapet när grundaren mördades 1949.
12. Att ljuga om Omars kvinnosyn för att det ska ha funnits en översatt artikel på Islamiska Förbundets hemsida som beskriver kvinnan på ett orättvist sätt.
13. Att ljuga om att ovannämnda stadga är en del av Islamiska Förbundets stadgar utan att komma med belägg.
14. Att ljuga om att Omar Mustafa vill bombardera Israel när han egentligen skrev om att skydda luftrummet över Gaza.

Listan kan bara bli längre med faktafel, felciteringar och manipuleringar av texter.  Det är så normalt att falskt reproducera fördomarna om muslimer att journalisterna inte längre kan se när de ljuger om muslimer!
Jag håller med Erik Helmerson. Journalisterna har skött islamofobiska drev ovanligt väl!

Av: Mustafa Al-Sayed Issa

Under den senaste veckans nyhetsrapportering har stereotypa föreställningar om svenska muslimer gått hand i hand med islamofobiska konspirationsteorier. Där har företrädare från det muslimska civilsamhället misskrediterats och anklagats för att vara islamister med mål att ta över Sveriges största parti, Socialdemokraterna, för att sedan inför sharialagar. Samtidigt så reduceras den svenska troende muslimska kvinnan till en varelse utan förnuft eller intelligens.

I detta mediedrev är det flera kvinnor som tagit sig an rollen som talare för svenska muslimska kvinnor. En sak som dessa kvinnor har gemensamt är att de under kvinnoförtryckets fana utmålat Islamiska Förbundet som en organisation med en förlegad kvinnosyn vars värderingar går stick i stäv med demokratiska fri- och rättigheter.

Det finns dock ett problem med dessa anklagelser som skribenterna valt att föra. Har dessa kvinnor själva arbetat inom eller varit en del av det muslimska civilsamhället? Om inte, har de någonsin tagit initiativ för att tala med de kvinnor som dagligen arbetar eller är aktiva inom muslimska organisationer som Islamiska Förbundet?  För det är väl ändå dessa kvinnor, om någon som skulle kunna redovisa vilken kvinnosyn som råder inom dessa organisationer?

I DN Debatt 18/4 kunde vi läsa hur Nalin Pekgul känner sig omyndigförklarad. Hon talar om hur Islamiska Förbundet tar sig rätten att tala för alla svenska muslimer i Sverige.  Vi ställer nu frågan till Nalin vilka kvinnor har du talat med som är en del av det muslimska civilsamhället?  Vem ger dig rätten att omyndigförklara kvinnor som inte delar dina åsikter och syn på muslimska organisationer som Islamiska Förbundet? Vilka är de ”andra” muslimer som du utnämnt dig själv som talesperson för?

Hanna Gadbin är en annan skribent som tagit sig rätten att tala för svenska muslimska kvinnor, i sin artikel på Newsmill den 13/4 skriver hon : ”För Omar Mustafa gynnar varken mig eller mina medsystrar som kämpar för att få samma rättigheter i Sverige som svenska kvinnor har och slippa att leva i skuggan av hedersförtrycket.” På vilket sätt känner sig Gadbin kvalificerad att tala för alla de kvinnor som dagligen kämpar för sina rättigheter? Eller tror Gadbin att muslimska kvinnor som arbetar inom det muslimska civilsamhället inte arbetar för kvinnors rättigheter?

Vivianne Macdisi skriver i sin artikel i Newsmill om Islamiska Förbundets problematiska kvinnosyn och kan som utbildad jurist inte se skillnad på föreningsstadgar och en artikel på hemsidan. Hon sprider sedan osanningar om att förbundet har en förlegad kvinnosyn där mannen och kvinnan inte har samma värdighet. Har Vivianne Macdisi talat med kvinnor från Islamiska förbundet eller det muslimska civilsamhället? I en senare artikel påstår Macdisi att det är för de unga tjejerna och killarna som hon för sin kritik. Vi undrar vilka unga tjejer och killar Vivianne Macdisi tagit kontakt med från det muslimska civilsamhället eller från Islamiska Förbundet för att få bevis för den problematiska kvinnosyn som hon påstår råder där.

Vi är ett antal muslimska kvinnor som lever med islam i vår vardag och som är en del av det muslimska civilsamhället på olika sätt. Vi har alla varit med i Islamiska Förbundet och vi har engagerat oss genom förtroendeuppdrag, aktiviteter och verksamheter och vi har aldrig fått varken råd, eller tillsägelser att som kvinnor ta ett steg tillbaka och underordna oss mannen eller ge avkall på våra grundläggande mänskliga rättigheter.

Islamiska Förbundet ger en plattform för oss som vi inte får någon annanstans. Inom dess verksamhet kan vi vara det vi vill vara just svenska muslimska kvinnor. Här spelar det inte roll vad vi har på oss eller vad vi heter utan det är vår utbildning, vår erfarenhet och vår kunskap som ger oss möjlighet att göra en skillnad för vårt samhälle. Till skillnad från det klimat och de begränsade möjligheter som vi många gånger möter på arbetsmarknaden på universiteten och till och med i ICA kön. Det största hotet vi ser mot oss som muslimska kvinnor kommer från den Islamofobiska hets som gör att vi måste leva under en dubbel utsatthet där vi som både muslimer och kvinnor måste kämpa för att få ta del av våra rättigheter och samtidigt gång på gång förklara att vi inte är förtryckta, att vi inte blir misshandlade och att vi inte blivit bortgifta mot vår vilja.

Utan en organisation som Islamiska Förbundet skulle vi föra en väldigt ensam kamp och vår tilltro till det samhälle vi lever i skulle varit minst sagt minimal.

Radia Ouahabi (Ordförande Muslimska Kvinnoföreningen)

Zainab Marrakchi ( Viceordförande New Moon Kulturorganisation)

Iman Benmakhlouf (Ordförande för Stjärnkåren)

Suheer Sherif (Medlem i Islamiska Förbundet i Sverige)

Samia El Amri (Ledamot i Islamiska Förbundet i Stockholms Råd)

i kategorin: Insändare.

Inte många som läser detta kan rimligtvis ha kunnat undgå den uppståndelse som rivit upp enkelriktade diskussioner mot Omar Mustafa, kring antisemitism och S-ledningen. För ungefär en vecka sedan började alltså denna storm i media. Av välkända anledningar skedde det precis efter att Omar Mustafa valts in till Socialdemokraternas partistyrelse vid S-kongressen i Göteborg. Nu igår, 13/04, fick han avgå efter en långrandig kritik och det på chockerande grunder.

Således känner jag mig nu manad att skriva och bidra till räddningen av vårt lands upprätthållande av rättvisan, de mänskliga rättigheterna, antirasismen och antidiskrimineringen. Dessa oändligt många skriverier har lämnat mig chockad och ju mer jag läser, desto oroligare blir jag över Sveriges framtid som ett land där alla människor är jämlika.

De första beskyllningarna mot Omar Mustafa fördes av Willy Silberstein, en före detta högerextremist och numera ordförande för s.k. Svenska Kommittén Mot Antisemitism. Silberstein anklagar Omar Mustafa för att i egenskap av ordförande för Islamiska förbundet ha bjudit in ett antal talare till förbundets årliga konferens. Dessa talare har enligt Silberstein tidigare uttalat sig antisemitiskt och han menar att talarna med sina åsikter givits en olämplig plattform. Följaktligen uttrycker han en oro över Omar Mustafas kopplingar till dessa och att han nu blivit invald till S partistyrelse.

Det är dessa anklaganden, vilka blev startskottet, som till slut ledde till att S-ledningen valde att låta Omar Mustafa avgå. Jag anser att det var ett mycket absurt och avskyvärt handlande från S-ledningens håll. Detta p.g.a. följande.

Först och främst så har man genom detta skapat en helt ny standard och satt upp helt nya krav.  Krav på att man måste granska, urvalisera och därmed begränsa de människor man får interreagera med som politiker. Dessutom är det orättvist riktade krav som verkar gälla särskilt för Omar Mustafa och indirekt alla svenska, religionsaktiva och progressiva muslimer.

Det är också krav med vilka S är inkonsekventa, speciellt med tanke på att S själva år 2005 bjöd in en av de flera kritiserade talarna, Dr. Azzam Tamimi. Vid det tillfället besvarade Peter Widerud (S) den kritik som S därmed fick på detta sätt, och jag kan inte mer än instämma helt.

”Tilltron till bestraffning och isolering på bekostnad av samtal och kritisk dialog med dem som har avvikande uppfattning bryter mot både svensk diplomatisk och demokratisk tradition.” 

För det andra så har både S-ledningen och privatorganisationen Expo begått förtal när de har anklagat de av IFIS inbjudna talarna för att vara antisemiter eller för att ha uttalat sig antisemitiskt. Detta enligt de anklagade själva. Man har alltså slängt ut fördömanden åt alla håll, varit extremt slarvig med källkritik och inte för en sekund har man försökt skapa dialog eller diskussion med de för antisemitism anklagade. Det är sorgligt.

S har brustit rejält i att tydliggöra sitt problem med Omar Mustafas plats i partistyrelsen. Det förstår man utan problem genom att lyssna på vad Veronica Palm hade att säga till Aftonbladet.

Det kandefinitivt inte bero på de inbjudna talarna. Det är talare vars uttalanden Omar Mustafa redan klarligen distanserat sig från och som han egentligen inte har någon skyldighet att granska. Som tidigare nämnt så har dessutom S själva tidigare bjudit samma person som de kritiserar Omar Mustafa för att ha bjudit. I annat fall skulle S-ledningen i mina ögon förlora sin kompetens som en etablerad och respektabel del av Sveriges styre.

Eftersom vi kan bortse från de stereotypa, fördomsfulla och islamofobiska förhören som Omar Mustafa fått gå igenom som anledningar till hans avgång återstår följande som orsaker: Omar Mustafas aktiva medlemskap i en framstående islamisk organisation och därmed hans identitet som troende och muslim. Istället för att stå upp för människornas lika värde och stå emot den antimuslimska stormen, valde S-ledningen att följa med i den.

Allt kritiskt tal och handlande mot Omar Mustafa utöver och efter hans avståndstagande från antisemitism, inte minst från partiets håll, är därmed totalt irrelevant och endast islamofobiskt.

Att S lät Omar Mustafa avgå så snart efter att han tillsatts partistyrelsen bevisar ytterligare ett faktum. Syftet bakom att han överhuvudtaget läts komma in inte kan ha varit helt rent. Som folk redan märkt och påpekat så försökte man endast utnyttja hans ansikte för fler röster och för att matcha det man alltid pratar om att man står för; mångkulturalism.

Som svensk, troende muslim känner jag mig djupt kränkt och är övertygad om att alla troende oavsett religion borde uppleva samma sak. Trots att jag inte känner Omar Mustafa vet jag att det politiska avvisandet som drabbade honom också gäller mig.

Jag skäms över ledningen för Sveriges största parti och jag känner avsmak inför privatorganisationen Expos aktion.  Men jag skäms också över de orättvisor som Sverige, inte minst politiken, gång på gång visar sig präglas av. Ta er samman människor.

En aktiv, troende student: Salma Mohamed

I början av veckan kom en kritik mot mig som i till viss del var saklig. Hur ska vi som antirasistiska organisationer säkerställa att hatpredikanter inte får legitimitet när vi möter dem eller debatterar mot dem.

Grundkritiken gick över till en klassisk utfrågning som de flesta engagerade muslimer brukar få; står jag för kvinnoförtryck, homofobi, antisemitism? Jag har återgett min syn på de stereotypa frågorna i ett flertal intervjuer och bl.a. i en artikel på Aftonbladet.

Kritiken och den sakliga granskningen av personer som väljs in i maktpositioner beblandades snabbt med ogrundade påhopp och konspirationsteorier om Islam, muslimer och muslimska organisationer.

Partiföreträdaren Carina Hägg pratar om att jag ingår i en konspiration som syftar till ”att infiltrera politiska partier” och Mona Sahlin beskyllde mig för att ha uttalat mig antisemitiskt, utan att framföra bevis.

Expressen presenterade även lögner om att jag skulle ha tjänat miljonbelopp under 2009 och 2010.

Då jag i själva verket var en fattig student som levde hos mina föräldrar, för att jag inte hade råd med annat. Dessutom är de kritiska till mina gamla tweets som andas Israelkritik och antiimperialism.

Mängden av påhopp och utfrågningar har varit massiv under veckan som gått. Under tiden har jag fått ett enormt stöd av muslimska syskon, partikamrater och andra vänner som jag inte kan tacka

tillräckligt mycket.

Mitt engagemang i det muslimska civilsamhället har alltid handlat om att jobba för rättvisa, jämlikhet och mänskliga rättigheter. Ett engagemang som jag hade stora förhoppningar på att fortsätta

med i partipolitiken. Partiledningen menar dock att man inte kan förena ett partiuppdrag och ett uppdrag i det muslimska civilsamhället. Partiledningens uppfattning är inte bara beklagligt, det är även en skrämmande signal till muslimer och andra troende socialdemokrater.

Jag uppfattar att partiledningen därmed inte har förtroende för mig och tvingar mig att lämna samtliga mina uppdrag i

partiet.

Själv kommer jag fortsätta mitt arbete med den svenskmuslimska identiteten, mot rasismen i alla dess former och för en rättvisare nationell och internationell politik.

Den ökade osäkerheten för muslimer i Sverige har resulterat i att svenska muslimer nu vänder sig till FN med en rapport som för första gången kartlägger hur svenska muslimers mänskliga rättigheter kränks. FN rapporten lanserades på en presskonferens den 5 mars kl.10-11 på World Trade Center i Stockholm.

Nätverket Svenska Muslimer i Samarbete är ett nätverk som omfattar en stor majoritet av muslimska organisationer i Sverige, däribland Islamiska Förbundet i Sverige. Nu vänder sig nätverket till FN:s rasdiskrimineringskommitté (ICERD) med en rapport som beskriver den hårda verklighet som svenska muslimer möter i form av brott mot mänskliga rättigheter.

ICERD rapporten har tagits fram för att användas som ett alternativ till den svenska statens senaste ICERD-rapport till FN(svar på 19e, 20e och 21a). Rapporten visar på en graverande utveckling. Vid en närmare granskning blir det alltmer tydligt att Sverige inte uppfyller rasdiskrimineringskonventionens krav om skydd från rasism och islamofobi.

Nätverket Svenska Muslimer i Samarbete kräver följande förbättringar i och med denna granskning och tror på att dessa rekommendationer är en god bit på vägen för att åtgärda det underskott som råder för svenska muslimers rättigheter idag.

Forserum – Regeringen bör tillsätta en utredning för att ta reda på om och hur de lokala myndigheterna i Forserum misslyckats med att leva upp till sina skyldigheter gentemot den lokala somaliersvenska gruppen, särskilt med avseende på deras rätt till personlig säkerhet, utbildning, effektiva rättsmedel och rätten till religionsfrihet.

Konvertiters situation – Regeringen bör uppmärksamma den speciella utsattheten för konvertiter till islam. Medel bör avsättas för forskning på området och finansiering av initiativ från muslimska organisationer för att avhjälpa situationen för konvertiter som drabbats av negativa påtryckningar från sina familjer.

Sanningskommission om Kriget mot terrorismen – Svenska staten bör upprätta en oberoende sanningskommission för att utreda effekterna av den nya terrorismbrottslagen och av den ökade övervakning som är en del av Kriget mot terrorismen. Kommissionen bör också ha uppdraget att undersöka enskilda fall, tilldela ansvar och ge lämpliga rekommendationer till behöriga myndigheter.

Boendesegregation och ”Islamic banking” – Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

Medias roll för islamofobin – Staten genom sina olika funktioner, såsom justitiekanslern, måste försäkra att medieorganisationer uppfyller sin skyldighet att vara rättvisa, noggranna, och balanserade och att rätten till yttrandefrihet balanseras av respekt för enskildas rättigheter och anseende. Särskild uppmärksamhet måste ägnas åt kommentarsfälten på Internetmedier. Staten bör också stödja ökad representation av människor med olika bakgrunder på olika positioner inom public service medier. För detta ändamål bör Sveriges television ta bort det diskriminerande förbudet mot huvudduk för nyhetsuppläsare.

Säkerhet för muslimska samfund – Regeringen bör anslå medel för muslimska samfunds säkerhet precis som den har gjort i syfte att främja judiska samfunds säkerhet. Regeringen bör ta notis om de muslimska samfundens önskningar och deras större storlek vid fastställandet av formerna och storleken på anslagen.

Läs sammanfattning av rapporten här >>>

Läs rapporten i sin helhet här >>>

Arnoud van Doorn, tidigare medlem av PVV, den högerextreme politiskt parti som leds av Geert Wilders in Holland, konverterade till islam. Han gjorde tillkännagivandet via Twitter.

Han började genom att först tweet han skrev "En ny början". Sedan i sin andra tweet han skrev trosbekännelsen.

https://twitter.com/ArnoudvDoorn

Arnoud van Doorn på http://www.aljazeera.net

Nu kan du titta på Muslimska Familjedagarnas promovideo

بإمكانك الآن مشاهدة المقطع الدعائي لملتقى الاسرة المسلمة 2013

Glöm inte att Gilla oss på Facebook, Följa oss på Twitter och bjuda in till eventet på Facebook 

تابعنا على الفيسبوك و التويتر و ادع أصدقائك لأكبر ملتقاً إسلامي في شمال أوروبا 

Se affichen

Åtta veckor kvar till årets största muslimska event, nämligen Muslimska Familjedagarna. Styrgruppen som består utav 10 personer jobbar för fullt med att utforma ett härligt program som slår alla dina förväntningar insha'Allah.

Under tiden kan du hålla utkik på vår hemsida www.muslimskafamiljedagarna.se , även kan du Gilla oss på Facebook och följa oss på Twitter.

Muslimska familjedagarna är ett nytt initiativ i Sverige med premiär under påskhelgen 2013. Bakom evenemanget står Islamiska Förbundet (IFiS), studieförbundet Ibn Rushd och Sveriges Unga Muslimer (SUM). Dessa organisationer har tidigare arrangerat de största mötesplatserna för muslimer i norra Europa och med start år 2013 kommer ett nytt koncept att lanseras under namnet Muslimska familjedagarna.

Länge har IFiS, SUM och Ibn Rushd diskuterat möjligheten att utvidga de tidigare satsningarna för att innefatta så många som möjligt och på så sätt nå en större målgrupp. Vi tror på att det nya forumet Muslimska familjedagarna kan bli den största mötesplatsen för muslimer i Norden.

Vi tror på att de Muslimska familjedagarna öppnar dörrarna för barn, ungdomar och vuxna att samlas för att samtala, debattera och stärkas som individer. Här får hela familjen chansen att delta samtidigt på en och samma arena. Med detta slår vi ett slag för den mångfald muslimer omfattar i både Norden och inte minst i Sverige.

Arrangemanget ska äga rum på Stockholmsmässan i Stockholm mellan den 29-31 mars 2013. Ett fullspäckat program planeras där hela familjen deltar, ungdomar, äldre, kvinnor och barn. Förutom programmet kommer en marknad s.k.”Souk” med montrar och försäljningsstånd att byggas upp. Den kommer att vara öppen under hela eventet för att säkerställa att både deltagare och utställare får ut det bästa möjliga av vad evenemanget erbjuder.

29-31:a mars 2013 är det datum du ska boka in redan nu för att inte missa årets största event för dig som muslim, oavsett, ålder, kön eller etnisk tillhörighet.
 
Med vänliga hälsningar,

IFiS, SUM och Ibn Rushd

Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den